工效提高2到3倍 看“钢铁侠”灵活修复达成铁路隧道病害

四川宜宾：破解贩毒暗语深挖毒品(dúpǐn)犯罪交易链

一起重大毒品(dúpǐn)犯罪案件，跨越云、贵、川、渝四省（市），涉案20余人……检察机关通过强化跨区域取证(qǔzhèng)协作，引导取证，深挖毒品上下家(jiā)，实现全链条打击。5月16日，随着四川省高级法院作出“驳回上诉，维持原判”的二审裁定，这起涉毒案件终于尘埃落定(chénāiluòdìng)。

跨越四地的毒品犯罪(fànzuì)网

2022年10月1日凌晨，蔡某(càimǒu)(càimǒu)、黄某驾驶运送(yùnsòng)毒品的车辆行至四川筠连北高速(gāosù)收费站时被当场挡获，民警从车(cóngchē)内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）285.18克。随后，其同伙刘某在筠连某酒店(jiǔdiàn)被抓获，警方从其停放在酒店的车辆后备箱中查获“麻古”197.4克及毒资14万余元。随着蔡某等三人的落网，一个横跨多个省份的贩毒网络揭开冰山一角。

经查，2022年年中，蔡某、李某、刘某共谋购买毒品在重庆贩卖牟利，并委托黄某寻找毒品上家。8月(yuè)，经黄某介绍，蔡某等人在四川省(sìchuānshěng)兴文县(xīngwénxiàn)向易某购买甲基苯丙胺（冰毒）500余克并运回重庆，在张某、彭某(péngmǒu)的介绍下，将毒品卖给了杨某、胡某等人。

倒卖毒品(dúpǐn)获得的(de)高额利润刺激着蔡某等人(rén)(rén)的神经，他们继续铤而走险。同年9月，蔡某等人再次委托黄某寻找毒品上家，同时邀请彭某提前联系下家。不久，通过黄某介绍，方某、文某将从马(mǎ)某、桂某处购进的冰毒转手卖给蔡某等人，蔡某等人在运毒途中被人赃俱获。同时期，马某、桂某还通过其他人居间介绍准备将毒品销往贵州。

公安机关(gōngānjīguān)根据前期侦查线索，又抓获了蔡某(mǒu)的共犯李某、彭某及上家方某等6人。

公安机关在立案侦查(lìànzhēnchá)后，商请检察机关介入。因该案涉案人员众多、毒品数量大，宜宾市检察院(jiǎncháyuàn)立即成立专案组依法介入。

分析(fēnxī)认为“毛肚”是毒品暗语

“该案因犯罪链条长，涉案地区广，作案手段隐蔽，侦查取证工作面临诸多困难，检察机关介入(jièrù)时(shí)还有数名涉案人员尚未(shàngwèi)归案。”办案检察官袁义聪告诉记者。

依法介入期间(qījiān)，一处细节引起了办案检察官的注意。彭某到案后拒不交代相关(xiāngguān)犯罪，但其口供提及“帮胡某从李某处购买过‘毛肚(máodù)’。”而(ér)同案犯李某的供述恰好指证彭某帮忙联系的下家之一(zhīyī)就是胡某，且彭、李二人(rén)均辨认出胡某。“当时我们发现‘毛肚’可能是毒品暗语，这关联起了三个人，使彭某的辩解有了一丝破绽。”办案检察官说道。

公检两家召开案件会商会，研究认为胡某(mǒu)系刑满释放人(rén)员，无业无收入，与(yǔ)贩毒人员联系甚密，具有重大作案嫌疑，又与彭某的(de)贩毒事实紧密关联，并案处理有利于指控彭某。2022年12月，胡某被抓获归案(zhuāhuòguīàn)；2023年1月，公安机关进一步顺藤摸瓜，将方某的上家马某、桂某等7人陆续(lùxù)抓获归案。公安机关侦查终结后将该案移送宜宾市检察院审查起诉。

“虽然17名犯罪嫌疑人均实施了(le)贩卖毒品或运输(yùnshū)毒品的(de)行为，但全案包括关联犯罪及个人犯罪，在关联犯罪中又涉及‘毒品上家—下家—再(zài)下家’的串联犯罪，每(měi)笔犯罪事实中穿插着共同犯罪、居间介绍、居中倒卖等不同行为角色。因此，每名犯罪嫌疑人的具体行为、涉毒数量、参与程度各不相同。”办案检察官(jiǎncháguān)认真分析全案事实后发现，如何(rúhé)准确认定每一名犯罪嫌疑人的犯罪事实、地位作用是一大难题。

专案组决定先从犯意提起和(hé)毒资筹集入手，逐笔划定共同犯罪人员范围，再通过通话联络、毒资流向(liúxiàng)和毒品(dúpǐn)交付三个方向，理清每条毒品犯罪交易链条的“首”与“末”，在此基础上论证各犯罪嫌疑人参与(cānyù)的具体行为和实际作用，区分主犯、从犯。

证实“一手”是指代50克(kè)毒品

2024年1月23日(rì)，该案在法院公开开庭审理。

2023年11月10日(rì)，宜宾市检察院以涉嫌贩卖(fànmài)、运输毒品罪对马某(mǒu)等17人提起公诉。2024年1月23日，法院开庭审理该案。

庭审中，被告人彭某、胡某仍拒不认罪，辩解与李某等人微信聊天中提及的(de)毒品(dúpǐn)暗语“一手”是(shì)指代其他物品。对(duì)此，公诉人通过(tōngguò)对两名被告人进行分别讯问和(hé)交叉讯问，揭示二人辩解“一手”指代内容的矛盾之处，同时结合资金往来记录分析“一手”的交易单价，并当庭举证同案犯李某的有罪供述，证实“一手”是指代50克毒品，进而(jìnér)论证李某通过彭某贩卖150克毒品给胡某，胡某再转卖给他人的犯罪事实。

2024年8月1日(rì)，宜宾市中级法院作出一审判决，全面采纳检察机关的公诉意见，以贩卖、运输毒品罪分别判处马某、蔡某等17人无期徒刑至有期徒刑九年，各并处(bìngchǔ)没收个人财产或罚金(fájīn)。

一审宣判后(hòu)，马某等9人不服，提出上诉。2025年5月16日，四川省高级法院作出二审(èrshěn)裁定，驳回上诉，维持原判。

此外，在(zài)该案一审审查过程(guòchéng)中，专案组发现吴某(wúmǒu)等人也与犯罪事实存在关联，要求公安机关对相关人员进行追捕。不久后，吴某及两名下家被抓获归案。2024年12月(yuè)26日，法院以贩卖毒品罪分别判处吴某等3人有期徒刑八年二个月至一年六个月。

“毒品犯罪(fànzuì)(fànzuì)与社会安全关系紧密，我们将继续凝聚禁毒合力，对毒品犯罪保持严打高压态势，为经济社会高质量发展提供安全稳定的社会环境。”四川省检察院重大犯罪检察部负责人(fùzérén)说。